Making of Italy, 1796-1870 Book

Strano libro, per i canoni italiani: poca teoria e moltissima pratica. Mack Smith introduce un argomento, fa due o tre affermazioni e poi passa a sciorinare documenti originali: lettere, messaggi cifrati, pagine di diario, resoconti ufficiali o ufficiosi di mano dei protagonisti del Risorgimento: da Mazzini a Cavour, dai Savoia ai papi, da Pisacane a Garibaldi, dagli ambasciatori inglesi a Napoleone III allo zar, non senza le testimonianze di patrioti, soldati, giornalisti.
La cosa risulta sconcertante se non si è abituati, anche a causa della pesante retorica dell'epoca, ma interessante ed efficace dopo lo smarrimento iniziale.

Ben si capisce come gli storici italiani, per i quali, già era inglese e cosa possono capire gli inglesi delle nostre cose?, poi non sei uno storico se non imbastisci hegelianamente una trama coerente e filosoficamente fondata che dimostri la tua teoria, liberale, marxista o altra.
Ma Mack Smith teorie preconcette da dimostrare, evidentemente, non ne aveva. Gli interessavano di più i documenti, farli respirare, farli parlare. Peccò forse di ingenuità - i documenti parlano sì, ma si possono interpretare in svariati modi - , ci lascia comunque un modo di fare storia non dico leggero - non lo è affatto - ma empiristico e coinvolgente.

Non solo ma, e ormai credo sia chiaro a tutti, il Risorgimento una trama coerente non l'aveva. Personaggi in cerca d'autore, o di gloria, o di martirio, mirarono più o meno tutti a un unico fine - quella stramaledetta unificazione - su sentieri incrociati, chi per la repubblica, chi per la monarchia unitaria, chi neoguelfo e federale, chi federalista sì ma laico con il Lombardo-Veneto in mano agli austriaci, chi socialista, chi solo per lo Zollverein. Si odiavano tutti, nessuno si fidava di nessuno, pensiamo solo che Mazzini, neanche dopo l'unità, ottiene l'amnistia e la possibilità, lui più volte eletto, di sedere in Parlamento.

Leggendo non si può provare una sgomenta ammirazione per l'uomo che con la sua incrollabile fiducia, venendo meno a qualsiasi parola data, tra sedie rotte e insulti al re, fece quasi da solo tutto il lavoro sporco, e mi riferisco a Cavour.
Eppure su di lui, proprio come su Mazzini, ricade il sangue di tanti martiri. E che dire di Garibaldi, di come si lasciò usare, di come ubbidì per la causa superiore tradendo tutti i suoi ideali iniziali? E per cosa, poi? Siamo nel 2017, abbiamo provato il centralismo, il federalismo, abbiamo un debito pubblico peggio che dopo l'unificazione, ci siamo tolti dai piedi i Savoia ma le varie mafie no, quelle comandano perfino in Val d'Aosta...
(giornata no, non ci fate caso)