Reviews for Dumouriez

The average rating for Dumouriez based on 2 reviews is 4 stars.

Review # 1 was written on 2014-03-21 00:00:00 Neil Randall Un saggio molto interessante che esplora quello che sono state le condanne capitali dal medioevo fino a quasi la metà del '900, concentrandosi sull'immagine del corpo femminile e di come veniva concepita la donna nelle diverse epoche e società: è un saggio storico e antropologico, che permette di allargare il proprio sguardo nel (ri)leggere vicende storiche e approcciarsi al presente. Non è un libro macabro, a dispetto del titolo. In originale era "Death comes to the maiden", traducibile anche letteralmente come "La morte s'approccia alla fanciulla", forse meno incisivo che "Donne al patibolo". Il libro è strutturato in cinque capitoli (oltre l'introduzione e la conclusione, di carattere generale). I primi tre capitoli ("Sepolte vive e messe al rogo", "Decapitazione" e "Impiccagione") gettano uno sguardo d'insieme sulla cultura prima ancora che sulla pena: perché si sceglie un'esecuzione invece che un'altra? La domanda che permea questi tre capitoli deve essere questa, non una macabra curiosità per i rituali esecutori del passato. Segue un capitolo dedicato alla ghigliottina ("Madame Guillotine"), che offre vari spunti di riflessione, in quanto strumento nato dall'illuminismo (uno strumento che si dice "dalle geometrie perfette") e che si vede simbolo di quello che sarà il Terrore. Infine, il quinto capitolo si rifà all'immaginario del momento in cui ci si appresta alla morte: il sacrificio ("L'immolazione nell'arte"), poiché, come la Naish ha avuto modo di ribadire più volte nel corso del libro, la pubblica esecuzione che dominava le pene capitali richiamava l'iconologia classica dei sacrifici agli dei, specialmente nel caso che le condannate fossero donne.

Review # 2 was written on 2016-04-04 00:00:00 Luis Ruelas The story of Danton tells us, once again, that story repeats itself over and over again! The heroes of the French Revolution ended up in the scaffolds, the same way the heroes of the Red Revolution in Russia, 125 years later, ended up being killed by Stalin. Danton played on two fronts, on one hand he helped the revolutionaries and on the other helped Louis XVI and his monarchy. This man with "no price" received money "under the table", let alone from the Duke of Orleans, the King’s cousin, but for posterity the venal man disappears behind the politician. To the French, Danton is a hero. Robespierre does not. From Danton they only remember the great speaker, who knew how to galvanize the soldiers of 1792, who sent them to war, said to them: Audacity, always audacity, even more audacity ... " They remember the legislator who laid the foundations of numerous institutions, the astute diplomat and chief of the Indulgent, forgetting his intrigues, the dubious friends, the September massacres ... Of the second, Robespierre, they only remember the Period of Terror that afflicted France. They forget the talent politician and the man who was incorruptible. I enjoyed reading this book.