Reviews for Beyond capitalism

The average rating for Beyond capitalism based on 2 reviews is 3 stars.

Review # 1 was written on 2013-07-24 00:00:00 Tod Sears Διαβάζοντας τον "Ιστορικό Καπιταλισμό" του Wallerstain, βρίσκει κανεις την εξής κριτική στα αντισυστημικά κινήματα: το ότι τα πράγματα πήγαν στραβά δεν είναι απόρροια προσωπικών λαθών, ούτε άλλαξαν ιδέες ή "ξεπουλήθηκαν". Η αποτυχία των μέχρι στιγμής αντισυστημικών κινημάτων έγκειται στο γεγονός πως κατέκτησαν τη κρατική εξουσία. Παρ'ότι αυτό είναι αναγκαίο, έχει ένα ταβάνι στο βαθμό αλλαγής που μπορούν να φέρουν τα κινήματα αυτά, καθώς ο ιστορικός καπιταλισμός παίζει σε άλλο γήπεδο - έδρα του δεν είναι το έθνος κράτος, αλλά το παγκόσμιο διακρατικό σύστημα, η κοσμοοικονομία, το σύνολο χωρών που αν και με διαφορετικά πολιτεύματα, συνδέονται μέσω της συσσώρευσης κεφαλαίου και του καταμερισμού εργασίας σε παγκόσμια κλίμακα. Άρα η κρατική εξουσία μπορεί να βοηθήσει, μπορεί και να απειλήσει το κοσμοσύστημα, αλλά όχι να το αλλάξει, και έτσι λοιπόν τα κινήματα αυτά βιώνουν τις επακόλουθες αντιφάσεις. Το βιβλίο "Ιστορικός Καπιταλισμός" γράφτηκε το 1980, το διάβασα το 2020. Η ερώτηση με την οποία με άφησε ήταν η εξής: αν αυτή είναι η κριτικη στα κινήματα που κατέκτησαν ή είχαν ως στόχο τη κρατική εξουσία, τότε τι έχει να μας πει ο Wallerstein για τα κινήματα που στόχο είχαν "να αλλάξουν τον κόσμο χωρίς να καταλάβουν την (κρατική) εξουσία". Αυτονομίστηκα κινήματα δηλαδή που εμφανίστηκαν πρώτη φορά σχεδόν 20 χρόνια μετά τον "Ιστορικό Καπιταλισμό". Και εδώ έρχεται αυτό το βιβλιαράκι, ή τουλάχιστον έτσι νόμιζα. Το όμορφο σκίτσο του Latuff που απεικονίζει τους Ζαπατίστας με προετοίμαζε ακριβώς για την αναμέτρηση με αυτό το ερώτημα. Τι σημαίνει η αυτονομία/αντεξουσία για το κοσμοσύστημα; πως επιδρά ο Holloway στον Wallerstein; Τι σημαίνει για την αριστερά το πέρασμα από τον Lenin στον Fidel, και από εκεί στον Subcomandate Marcos; Δυστυχώς το βιβλίο δεν το απάντησε, καθώς δεν έθεσε αυτό το ερώτημα. Κεντροβάριζε κυρίως στις καπιταλιστικές κρίσεις και τις τάσεις των κινημάτων, αλλά λίγο πιο γενικά απ'οσο θα έπρεπε. Τελικός προορισμός το παγκόσμιο κοινωνικό φόρουμ για την εναλλακτική παγκοσμιοποιήση, και ο ρόλος που παίζει στη προσπάθεια ανάδυσης μιας "παγκόσμιας αριστεράς", η οποία θα κοιτάξει στα ματια το κοσμοσύστημα.

Review # 2 was written on 2020-06-19 00:00:00 Seung Ho Shin Among the important points mentioned in the book is that an antisystemic movement, for example, a Communist rebellion, eventually fails because the organization created to effect that change, like the Bolsheviks, for example, oftentimes have different perspectives than the proletariat they claim to represent. Lenin was an intelligentsia in proletariat clothing, for example, and while these organizations ostensibly claim to represent the hoi polloi, each and every one of them have aims different from the masses. More importantly, however, a lot of people are content with capitalism, which is why of late, there are lesser antisystemic movements: one's desire for Communism, for example, is eroded by the capitalism one currently dwells in. The dream of progress is an inviting illusion to anyone, both educated and illiterate, and both young and old: one can simply do his best, work his hardest, and money proportionate to the difficulty and quality of work he has done will be his reward. There's little respite like that in a Communist state. As education progressed, people learned the beauty of capitalism because in capitalism, one makes his own money, and one's fate is in one's hands. Because human beings pursue freedom as one of their individual needs, Communism will tend to falter nowadays especially because of the deluge of information that reflect upon its history and the occurrences of tragedies in the past. Although this book is too general for my tastes, I do like it and have been aided by its interpretation of anti-systemic movement.