Reviews for National Geographic Traveler: Great Britain

The average rating for National Geographic Traveler: Great Britain based on 2 reviews is 2.5 stars.

Review # 1 was written on 2018-05-27 00:00:00 Tony Sarabia Obwohl ich Grossbritannien liebe, habe ich mich für diesen ausführlichen und fundierten Reiseführer nie wirklich begeistern können... ohne dies jetzt allerdings gut begründen zu können. Da ich das Buch nun weggebe, möchte ich doch noch den einen oder anderen Gedanken daran verlieren. Blättert man im Reiseführer, fällt einem eine Fülle von tollen Bildern und übersichtlichen, farbigen und kreativ gestalteten Karten ins Auge. Die Einführung (Geschichte und Kultur) ist solide und gut. Die Aufteilung nach Gebieten ist vollkommen in Ordnung. All das verdient drei Sterne. Allerdings hatte ich nie wirklich Lust, das Land im Reiseführer zu erkunden und darin neue Orte und Dinge zu entdecken. Vielleicht stört mich die Wuchtigkeit des Buches? Nicht nur vom Inhalt her... das Taschenbuch ist auch wesentlich schwerer als manch eine gebundene Ausgabe. Vielleicht stört mich auch die Sprache (es sollte zwar keine Rolle spielen, aber über ein englisch-sprachiges Land lese ich doch lieber auf Englisch). Kurz, das Buch war nicht so meins, aber für manch anderen mag es genau das sein, was gesucht ist.

Review # 2 was written on 2014-12-06 00:00:00 Andrew Owens National Geographic is a beloved brand. My respect for their publications led me to grabbing this off the store shelf without more than a cursory glance. The pictures are fantastic (naturally) and the maps are... accurate. There is also a useful section on history, though the narrow scope (limiting the influence of England on pop music to the Beatles and Sir Elton John (whaaa??) was disappointing. The rest, however, is mostly useful as wrapping paper for very small presents. There is one cardinal rule for all travel guidebooks - they should guide. By this, my thought is that they tell you what to see, when to see it. They also say what to skip and why to skip it. This book fails because it doesn't distinguish between the good, the bad, and the boring. It lists everything. And with so many listings it is beyond tricky to tell what's important and what is listed just for the sake of being a "complete" reference. It's very uneven in the writing, as well. So while it's chock full of content, most of it is unremarkable. Some of it is even suspiciously similar to the bits available on the websites for the sites themselves. This guidebook reminds me of a joke we made of the little old Lutheran church ladies when they complained of a banquet "The food was horrible. And such little portions!" Not a whole lot to like here but there certainly is a LOT of it.