Reviews for Sequel to the inquiry, What is revelation?

The average rating for Sequel to the inquiry, What is revelation? based on 2 reviews is 3 stars.

Review # 1 was written on 2011-03-16 00:00:00 Zoe Bolt Fantastic book from a fantastic free thinker! I also thought it was an easy read for a philosophy text. One of my favorite passages from the book (it is long but well worth it): "Religion is based, I think, primarily and mainly upon fear. It is partly the terror of the unknown, and partly , as I have said, the wish to feel that you have a kind of elder brother who will stand by you in all your troubles and disputes. Fear is the basis of the whole thing--fear of the mysterious, fear of defeat, fear of death. Fear is the parent of cruelty, and therefore it is no wonder if cruelty and religion have gone hand-in-hand. It is because fear is at the basis of those two things. In this world we can now begin a little to understand things, and a little to master them by the help of science, which has forced its way step by step against the Christian religion, against the Churches, and against the opposition of all the old precepts. Science can help us to get over this craven fear in which mankind has lived for so many generations. Science can teach us and I think our own hearts can teach us, no longer to look round for imaginary supports, no longer to invent allies in the sky, but rather to look to our own efforts here below to make this world a fit place to live in, instead of the sort of place that the Churches in all these centuries have made it. Well said Bertrand!

Review # 2 was written on 2011-05-04 00:00:00 Richard Jones Dont judge a book by its title.. tajuk memang gempak tapi buku ni langsung tak menggugah. keseluruhan buku ni cuma menghentam agama kristian dan dalil yg diutarakan penulis ni ternyata basi dan tak mengkagumkan langsung. Kalau aku buat list 100000 manusia paling genius di dunia.. bertrand russell takkan masuk dalam list aku, sebab dia akan aku masukkan ke dalam satu kelompok lagi iaitu 'top 5 list penjaja teori hafalan' . Russell lebih kepada tukang komen yang berpaut pada fikiran orang lain, dan kalau ada komentar yang benar-benar kritis pun, cumalah yg dipetik dari kata-kata voltaire dan mill. Tajuk buku juga langsung tak ada kaitan dengan kandungan. Russell tak percaya tuhan tapi dia suka membaca buku tentang agama-agama lain yg ada di dunia. Dari agama pagan sampai agama samawi. Russell bukanlah agnostik terulung, dia menolak wujudnya tuhan kerana kisah2 dari injil yang tak sesuai dengan logik akalnya. Dalam melihat situasi ini secara reverse, dia sebenarnya adalah seorang yang mahu hidup di dalam dunia yg disukainya , bukan sebuah dunia yang disediakan untuknya. Dalam erti kata lainnya, sekiranya buku das kapital tak sesuai logik seorang penguasaha kilang, adakah itu bermakna Karl marx tak pernah wujud di dunia ? Selain itu, russell juga jenis mempercayai sains bulat-bulat. walaupun peringkat sains yang masih bersandar pada teori semata-mata. Dia mempercayai darwin dan komunis yg disifatkannya ilmiah. sedangkan itu bukan tanda intelektual. Kita tahu zaman newton, penganut sains percaya wujudnya tarikan dari dalam bumi yg dipanggil graviti sehingga datang Einstein dengan teori relativitinya memadamkan habis teori newton tersebut. Malah sejak zaman greek lagi, pengetahuan sains sering berubah2. Menyangkal adam dengan teori monyet yang mungkin akan dipadamkan oleh ahli sains akan datang bukanlah sesuatu kongkrit. Russell bukanlah seorang pemandu bas, tetapi dia cuma salah seorang 'penumpang' yang berkongsi bas dengan ahli teologi dan para athiest. Yang kepercayaan mereka selalunya ditentukan oleh orang2 lain.