Reviews for Deconstruction And Critical Theory

The average rating for Deconstruction And Critical Theory based on 2 reviews is 4.5 stars.

Review # 1 was written on 2020-05-26 00:00:00 Vic Cabral Das Buch bietet einen guten Überblick über die wichtigsten (Yale-) Deconstructionists und setzt ihre Ideen in einen philosophiegeschichtlichen Rahmen. Vor allem werden die Einflüsse Nietzsches und die Ablehnung von Hegel näher ausgeführt. Ebenso gibt es einen ganzen Vorrat an Kapiteln indem die Dekonstruktion mit anderen Theorien (Feminismus, Marxismus, Sprachanalyse) verglichen und ggf. Kritisiert wird. Einige Rezensionen (auch auf Amazon) bemängeln die Sprache Zimas als zu undurchsichtig. Das trifft m.E. nur sehr eingeschränkt auf das erste und zweite Kapitel zu - nicht jedoch auf die restlichen. Derridas Denken ist nun mal komplex und kann auch nur in komplexer Sprache wiedergegeben werden. Das Problem werden wohl alle anderen Einführungen auch haben. Mit genügend Geduld und Googel, erschließt sich der Text aber eigentlich recht leicht. Die Darstellung erscheint mir fair und wird gut von der Kritik getrennt, die Zima, aus einer Perspektive der Frankfurter Schule heraus, übt.

Review # 2 was written on 2013-04-05 00:00:00 Jeff Bray حاولت الدخول إلى التفكيكية من مداخل متعددة؛ بداية من جاك درديدا و مرورا بـ جوناثان كلر ، ثم انتهاء بهذا الكتاب . و هو ربما بداية لبدايات أخرى . أسأل نفسي : ماذا علينا كـ ( عرب ) أن نفعل تجاه كل هذه الأزمات الثقافية الناشئة في الإنسانيات الغربية ؟ هل نفتعل الأزمة الثقافية و ندعي أن هذه الأزمات الغربية تعنينا و لو من بعيد ؟ أم أن علينا أن نحفظ جنتنا الأرضية هنا في الشرق الذي لم يضل بعد - رغم كل شيء - و نصمت ؟ الافتراض الثاني يبدو ساذجا مثل تنظيرات الذين كنتُ أسخر منهم دائما ! بغض النظر : الكتاب يتميز بخلق العلاقات و توضيح التوصيل اللا مرئي في الأسس الفلسفية التي قامت عليها التفكيكية ، تاريخيا و حضاريا ، يوضح علاقة رواد التفكيكية : دريدا و دو مان و بلوم و و هارتمان بالايديولوجيات و النظريات الأخرى ، و يصنفهم كنتشويين أو هيغليين شباب ، أو ربما رومانطيقيين إضافة لكونهم تفكيكيين ، و لكنهم -بشكل ما- يدينون أما لدياليكتيك الهيغليين الشباب أو لا غائية نتشة أو مثالية كانت و الرومانطيقيين. يثير الكتاب العديد من القضايا النقدية فيما يخلص أخلاقية القراءة من الوجهة التفكيكية ، و مفهمة الجمال أو مأسسة النظرية النقدية ، و العلاقة بين القارئ و النص و المؤلف ، العلاقة بين النقد و الأدب ، و بين النقد و الفلسفة : كل هذه الموضوعات تم مناقشتها من زوايا مختلفة . أجمل ما قرأت في هذا الكتاب هو هذا الاقتبتس لايليس الذي يقول : " إن التفكيكية و النزعة المحافظة تشكلان نوعا من التكافل ، حيث تتغذى إحداهما من الأخرى ، و هكذا تستمر في الحياة أفكار تستحق الزوال ! " كل هذه الهرطقة حول اللوغومركزية و الفونومركزية و القارئ الجيد ، و عدم قابلية النص للقراءة ، و المأزق المنطقي ، و الإرجاء و الاختلاف ،و كل هذه النزاعات حول المفهمة و المأسسة في الأدب ، و لا تاريخية الفكرة التفكيكية ، و انقطاعها عن الميتافيزيقيا( هي بالمناسبة تؤسس لميتافيزيقيا جديدة اسمها البلاغة و الاستعارة و المجاز ، و هو ما يشار إليه بالنقد حول تقعيد اللغة ، الامر الذي تجاهله دو مان و غيره حسب المؤلف ) ، كل هذه الهرطقات كانت نتيجة التأمل اللاواعي لقارئ لعوب كدريدا ، يمارس القراءة كلعبة و يتعامل مع الدوال كما يتعامل مع حجر النرد .. لن أمنع نفسي من افتراض التناقضات في النص ، و لن أمنع نفسي من اللعب مع الدوال لعبة اللذة التي تجعل القراءة مختلفة ، و لكنني سأمنع نفسي بالتأكيد من التنظير و المأسسة التي تفضي بتشتت الحيقيقة و المعنى الواحد . تنظيرات دريدا مغرية لي جدا حول أخلاقية القراءة كـ ( ممارسة ) ، إنه يتيح لي حرية الللعب ، لكن التنظير بحد ذاته يبدو مأساويا . الكتاب جميل و يستحق القراءة