Reviews for History of Science from 1895 to 1945

The average rating for History of Science from 1895 to 1945 based on 2 reviews is 4 stars.

Review # 1 was written on 2020-08-30 00:00:00 Elijah Seeker Идеята и материята са супер, мащабът на информацията е внушителен, а изданието на "Рива", с изключение на няколко дребни печатни грешки, е безупречно – чудесен превод, изрядни корекции и адекватни редакторски бележки. Не смея да дам оценка за достоверността на фактите и термините, но изданието определено излъчва убедителност. Лично аз бих предпочел да има по-малко биографични данни за учените и по-подробно представяне на мотивациите и пътищата, по които са стигнали до откритията си, което може би щеше да ми помогне да чатна по-добре самите открития. Все пак разбирам идеята на авторите да балансират между двете, макар че това ми дойде учебникарско, а на мен ми е ужасно трудно да възприемам и запомням учебникарско поднесена информация. Много малко неща от книгата запомних, но съм доволен, че минах през тази история. Изградих си важна представа за развитието на научната мисъл.

Review # 2 was written on 2017-08-23 00:00:00 Andrew Mccormack So, a few parameters. First, there's a ridiculous amount of ground covered here. Detail isn't a priority. Second, the wholly chronologous structure makes for a slightly contrived whistle stop tour. Thirdly, Mitchison is absolutely not a social historian, so it's lives of the nobility or nothing. Church, bureaucratic and military history are her forte. But, within those parameters this remains a fascinating tour through the development of the modern state. While church history excludes a great deal, a history told through the lens of the Scottish kirks does as much to elucidate the Scottish influence on English history as it does to obscure. There's hunners of tracts about the Scottish Enlightenment. This is a useful reminder of the importance of Scottish extremism.