Reviews for From Wealth to Power: The Unusual Origins of America's World Role

The average rating for From Wealth to Power: The Unusual Origins of America's World Role based on 2 reviews is 3 stars.

Review # 1 was written on 2018-02-10 00:00:00 Joann Baker المؤلف فريد زكريا صحفي أمريكي من أصل هندي، كان والده سياسيا في حزب المؤتمر الهندي ودارسا لعلم الكلام الإسلامي، وكانت والدته رئيسة تحرير جريدة "سنداي تايمز أوف إينديا". وفي سن 28 سنة أصبح محررا لمجلة "فورين أفيرز" وتحت إشرافه تطورت المجلة وأصبحت تصدر كل شهرين بدلا من كل 3 شهور. وله برنامج حواري أسبوعي على قناة سي إن إن يستضيف فيه سياسيين مهمين وشخصيات عامة، كما أنه يكتب مقالا أسبوعيا بجريدة واشنطن بوست. وكان قد اتهم عدة مرات ب"الإقتباس" من مصادر أخرى دون الإشارة إلى هذه المصادر، وأوقف عن الكتابة لمدة أسبوع، وتمت تحقيقات في هذا الموضوع، ولكنه عاد إلى الكتابة بعد ذلك في هذا الكتاب - الذي كان في الأصل رسالته للدكتوراه - يناقش المؤلف فترة مهمة في تاريخ الولايات المتحدة: من نهاية الحرب الأهلية الأمريكية عام 1865 إلى قرب نهاية ولاية الرئيس الأمريكي تيودور روزفلت عام 1908. وقد اختار هذه الفترة لسببين: - الولايات المتحدة تطورت بسرعة خلال هذه الفترة سياسيا واقتصاديا وأصبحت في نهايتها من أغنى وأقوى دول العالم - في الجزء الأول من هذه الفترة استمرت الولايات المتحدة على انعزالها عن العالم ورفضها للتدخل والتوسع مثل غيرها من القوى الأوربية الغنية والقوية، ثم ابتداء من تسعينات القرن التاسع عشر تحولت سياستها الخارجية إلى سياسة عدوانية توسعية. والكتاب يناقش أسباب هذا التحول ويناقش النظريات المختلفة التي تحاول الإجابة عن سؤال مهم: لماذا تميل الدول الغنية إلى التوسع خارجيا؟ والمقصود بالتوسع ليس فقط احتلال أو ضم بلاد أو أراضي أخرى، إنما أيضا النفوذ السياسي والدبلوماسي والقدرة على التدخل في شئون الدول الأخرى. ويقول أن هناك نظريتان 1- الواقعية التقليدية: تقول أن الدول الغنية تتوسع خارجيا لأنها لا بد أن تفعل ذلك من منطلق إحساسها بالتفوق والسيطرة ولأنها تحتاج إلى أسواق خارجية وما إلى ذلك 2- الواقعية الدفاعية: تقول أن الدول تبدأ في التوسع وضم الأراضي عندما تشعر بالتهديد وذلك لكي تحمي نفسها والمؤلف يحبذ ويدلل على النظرية الأولى بالنسبة للفترة التي يتحدث عنها ويفند النظرية الثانية بأمثلة كثيرة من التاريخ الفعلي لهذه الفترة، ويشير بالذات إلى أن حجة "الشعور بالتهديد والحاجة إلى الأمن" هي حجة مطاطة للغاية ويمكن بمنتهى السهولة إساءة استخدامها، وأنه عندما تدعي دولة ما أنها تتوسع في الخارج "دفاعا عن أمنها القومي" فإنها تفعل ذلك فقط لأن البديل الوحيد عن ذلك هو الاعتراف بنزعتها الإمبريالية والتوسعية يناقش الكتاب أيضا الصراع المزمن بين الرئيس الأمريكي وبين الكونجرس؛ حيث كان الكونجرس في فترة الانعزال الأولى يرفض أي ميل للتوسع خارج البلاد، ويرى أن الأمور الخارجية من اختصاصاته لدرجة جعلت الرئيس مجرد منفذ لسياسات الكونجرس. ثم مع الوقت استطاع الرؤساء بالتدريج السيطرة على الموقف، وأصبح الرئيس وجهازه التنفيذي هم السلطة الفعلية، ومن وقتها زادت النزعة التوسعية والعدوانية خاصة مع تيودور روزفلت ما لفت نظري في هذا الكتاب هو كمية "البجاحة" والغطرسة التي يمكن أن تتصف بها قوة عظمى، وهو ما يدفعها إلى التجاهل التام لرغبات أو أمن الدول والكيانات الأصغر من حولها. وكما اعتبرت بريطانيا مثلا أن من حقها احتلال واستنزاف الهند، ثم احتلال واستنزاف مصر من أجل "تأمين الطريق إلى الهند" (!!) ثم احتلال السودان لتأمين احتلالها لمصر (!!!!!)، ووصل بها الأمر إلى احتلال شريط كامل من أقصى شمال أفريقيا لأقصى جنوبها - بنفس الطريقة، اعتبرت الولايات المتحدة أن نصف الكرة الغربي هو ملعبها الخاص الذي لا يجب أن يشاركها فيه أحد، بل أنها طردت أسبانيا من مستعمراتها، خاصة في كوبا. وتمكنت قبل ذلك من ضم ألاسكا، وبعد ذلك بفترة ضمت جزر هاواي في منتصف المحيط الهادي بل إن المؤلف يحكي أن "سيوارد" وزير خارجية أمريكا الداهية أخذ يقنع نفسه أو الآخرين بأن جزيرة كوبا لم تتكون إلا من الرمال التي ينزحها نهر المسيسيبي من ضفتيه أثناء جريانه إلى الجنوب ويلقي بها في خليج المكسيك، وأنها لذلك ليست إلا أرضا أمريكية. وكان سيوارد باستمرار يحاول ضم كل الجزر والدول الصغيرة في أمريكا الوسطى والبحر الكاريبي، بل أنه كان يخطط لضم جرينلاند وأيسلند !! ولم ينجح أثناء ولايته إلا في ضم ألاسكا التي اشترتها من روسيا ب5 ملايين دولار، حيث أن روسيا لم تكن تريد تلك الأرض القاحلة الشاسعة التي لم تكن تستفيد منها كتاب مهم لفهم كيف تفكر الدول القوية والغنية في الدول الصغيرة والكحيانة

Review # 2 was written on 2009-05-05 00:00:00 Michael Craig 3.5 stars, really. This is a book-version of Zakaria's dissertation, so be forewarned. Still, it's not the most dry thing in the world, especially if this sort of thing floats your boat. Zakaria examines the question of why nations expand by looking at what happened in the US in the late 19th century. Part history text and part international relations text, Zakaria argues that neither realism (nations expand because they can) nor defensive realism (nations expand because they perceive that they are threatened) can fully answer his question. Instead, he discusses state-centered realism, which takes into account that economic power needs to align with political will/power. Is anyone reading this review? I thought not.