Reviews for Meeting the infrastructure challenge in Latin America and the Caribbean

The average rating for Meeting the infrastructure challenge in Latin America and the Caribbean based on 2 reviews is 4.5 stars.

Review # 1 was written on 2021-03-03 00:00:00 Andrew Oostdyk برای منی که همیشه به علم علاقمند بودم و تحصیلات دانشگاهی خودم هم در زمینه علم و تکنولوژی بوده، همواره یک سوال بی پاسخ مانده است. راه تولید علم و رفتن به سمت ناشناخته‌ها چیست؟ چرا ما در ایران همیشه در بهترین حالت ادامه دهنده و معمولا تقلید کننده علم روز کشورهای توسعه یافته هستیم؟ برای همین شروع کردم به مطالعه در این زمینه چون به عنوان یک محقق خیلی مسئله مهمی برای من بود. اولین منبع برای پاسخ به این سوالات، مطالعه‌ی زندگی بزرگترین دانشمندان علم مدرن بود. کتاب هزارچهره علم منبع بسیار مناسبی برای بررسی اندیشه‌ها، سبک زندگی، موانع و مشکلات و اهداف دانشمندان از آغاز علم جدید یعنی از قرن هفدهم به بعد است. به عنوان مثال با خواندن کتاب متوجه میشویم که بزرگترین عامل در موفقیت‌های علمی انیشتین، ذهن کنجکاو او بوده است درحالیکه برای نیوتن بیشتر مقام و مقبولیت عموم مهم بوده است. مشکلات دانشمندان در دولت‌های تمامیت خواه،‌مسئله حق تقدم، رابطه علم و ارزش‌ها و گرفتن حمایت‌های مالی در زمان‌های مختلف از دیکر مواردی است که نویسندگان کتاب درباره‌ی آن‌ها پژوهش کرده‌اند. با خواندن کتاب من متوجه شدم که دو عامل اساسی کنجکاو علمی یعنی زندگی کردن برای علم در هر لحظه و کار در پژوهش‌کده‌های پیشرو که با دیگر دانشمندان در ارتباط هستیم مهم‌ترین عوامل برای پیشرفت علمی هستند. و نکته‌ی آخر که احتمالا برای شما جالب هست اینکه ۹۰ درصد از دانشمندان تاریخ در حال حاضر زنده هستند و مناسبات علم در حال حاضر بسیار با گذشته متفاوت است و اصلا شرایط الان با شرایط دانشمندان گذشته شبیه هم نیستند. برای مثال ماری کوری تازه در ۲۶ سالگی وارد دانشگاه شد و در ۳۲ سالگی مدرک دکترا گرفت. این مورد تقریبا در علم حاضر و مناسباتش غیر ممکن است. خلاصه که علم امروزه با همه‌ی پیشرفت‌هایی که داشته بسیار پیچیده‌تر و سخت‌تر شده است.

Review # 2 was written on 2007-09-07 00:00:00 Damon Anthony I actually read an earlier edition, dating from the early 1990's. And I found it somewhat enlightening, just for the fact that the book talked a lot about the ongoing debate about certain mental disorders (some of which are now not considered mental disorders), which really convinced me that people in the psychiatric community know a hell of a lot less about human psychology than the general public thinks they do. One may also come to the conclusion that some of the classifications are a lot more arbitrary than one might have realized. And certainly, the field is as corrupted with political "correctness" as everything else in the current zeitgeist (e.g., psychopaths are now referred to as sufferers of "antisocial personality disorder").