The average rating for The Routledge History of Philosophy, Volume IV: The Renaissance and Seventeenth Century Rationalism based on 2 reviews is 4 stars.
Review # 1 was written on 2020-12-05 00:00:00 Arnold Hernandez شاید برای کسی که هیچ آشنایی یا آشنایی کمی با فیلسوفان مورد بحث داره زیاد مناسب نباشه. در توضیح کتاب نوشته شده مناسب مخاطب عامی هم هست که با فلسفه آشنایی چندانی نداره و می خواد با کلیات نظریات فیلسوفان آشنا بشه ولی در عمل به دلیل اینکه در قالب مجموعه مقالات منتشر شده و هر مقاله نویسنده متفاوتی داره کتاب یکپارچگی خوبی نداره و این ادعا به نظر من برآورده نشده، بعضی مقاله ها بیش از حد تخصصی هستن و بعضی کاملا کلی هستن. در برخی مقاله ها موضوعات و نظریات کلی یک جزیان فکری یا یک فیلسوف مورد بحث قرار گرفته و در بعضی مقالات دیگه به جای کلیات، به موضوعات جزئی مورد علاقه نویسنده پرداخته شده که برای خواننده عام و حتی دانشجوی فلسفه ممکنه جذابیت چندانی نداشته باشه. بعضی از نویسندگان صفحات زیادی رو به بیان برداشت های شخصی خودشون و حدس و گمانشون در مورد یک موضوع جزئی اختصاص دادن که اگر موضوع مورد علاقه فرد نباشه خوندنش بسیار خسته کننده هست. به خصوص توی این جلد در مورد بخش بیکن و دکارت این مسئله به شدت دیده می شه که حجم نوشته ها در مورد یک موضوع جزئی مورد علاقه نویسنده تا چند برابر کل نظریات فیلسوف مورد بحث هست. در کل برداشتم از این جلد این بود که راتلج به عنوان گردآوری مقالات فلسفی مجموعه بی نظیری هست ولی به عنوان یک تاریخ فلسفه پیوستگی و یکپارچگی لازم رو نداره. |
Review # 2 was written on 2020-09-16 00:00:00 Justin Lyga بخش مربوط به لایبنیتس یکمقدار جای بحث بیشتری داشت از نظر مترجم چون چندین تئوری رو گذرا گفتند و میتونستند در پاپرقی یا در متن بیشتر بحث را باز کنند. |
CAN'T FIND WHAT YOU'RE LOOKING FOR? CLICK HERE!!!