Reviews for Neurophilosophy

The average rating for Neurophilosophy based on 2 reviews is 4.5 stars.

Review # 1 was written on 2020-09-16 00:00:00 Patrick Mcadoo Öncelikle alana öncülük etmesi açısından hem Churchland'a hem bu kitaba fazlasıyla saygı duyduğumu söylemeliyim.1986 yılında basımı yapılan Neurophilosophy'nin ancak 2018'de Türkçeye kazandırılmış olması bu alanda ne kadar geriden geldiğimizin en net göstergelerinden biri. Kitaba gelecek olursak ilk söyleyeceğim şey Nörofelsefe'yi okumadan önce Popper okumanın gerekliliği olacaktır. Churchland baştan sona indirgemeci bir yaklaşımla psikoloji, genetik, nöroloji gibi alanların hepsini nörobilim adı altında, daha doğrusu disiplini altında toplama fikrine bizi ikna etmeye çalışıyor. Popper okumadan önce indirgemecilik konusuna çok daha ön yargılı yaklaşıyordum. Bu konuda bilim tarihinde en sağlam argümanları sunan kişinin Popper olduğunu rahatlıkla iddia edebilirim ki yine bu sebepten Churchland onu rehber edinmiş. Haliyle Popper size Churchland'dan önce güzel bir temel sunacaktır ve yaklaşımınızı değiştirme ihtimali bir hayli yüksek. Churchland çok daha keskin davranmış bana kalırsa. Bu onu haksız yapmaz ama ikna edilebilirliği açısından bir dezavantaj olduğunu düşünüyorum. Anatomi ve nörofizyolojiye bu denli yer ayırmış olması bence harikaydı bu kadarını tahmin edemezdim ve kitabın yaklaşık ilk 300 sayfası nöroanatominin çok iyi bir özetiydi. Bu bağlamda bir temelinizin olması okumayı daha keyifli kılacaktır. Kalan 250 sayfası ise psikoloji ağırlıklı. Fakat burada psikolojinin derinliklerine inmek yerine sizi psikolojinin nörobilim disiplini altında incelenmesinin mantığına ikna etmekle uğraşıyor. Bunun yanında mantıksal empirizm ve özellikle işlevselci psikolojinin de irdelenmesi benim ekstra hoşuma gitti çünkü bu felsefî yaklaşımı vermeden nörofelsefe gibi bir alan temeli eksik kalırdı. Russel, Frege, Peirce, Kant, Duhem ve Feyarabend'den birtakım bakışlar sunması güzeş bir detaydı. Bu iknalar sonucunda değindiği güzel noktalar elbet vardı fakat nörobilimin çok yeni ve henüz derinliklerine inilmemiş bir alan olması sebebiyle fazlaca tekrara düştüğünü gördüm. Çünkü açıkçası gerçekten öne sürebileceği çok fazla argüman yok zaten. Devamlı olarak henüz psikolojinin ayrı bir disiplin olarak devam etmesindeki inadı yanlış bulduğunu ifade ediyor. Buna tam olarak hayır diyemeyiz, dememeliyiz elbet ama gerçek bir savunma da göremedim bu konuda. Çünkü nörobilimin dehlizlerinden hala bihaberiz. Ama bir ilk niteliği taşıdığını ve 20 seneyi aşkın bir zaman önce yazılmış olduğunu düşünecek olursak tahammül seviyemizin artması daha doğru olacaktır. İlgililerin okumasının şart olduğunu düşündüğüm bir kitap ve haklı ya da haksız olduğu konular dahilinde de başarılı bulduğumu söyleyebilirim.

Review # 2 was written on 2019-03-06 00:00:00 Rashad Vandross I read this book back in the late 1990s. At some points I will make future commentary. I highly recommend this book for anyone interest in eliminative materialism specifically and philosophy of mind generally.