Reviews for Constitutional Law of England (1915)

The average rating for Constitutional Law of England (1915) based on 2 reviews is 3.5 stars.

Review # 1 was written on 2011-11-01 00:00:00 Brent Ellingsen Yates makes an excellent attempt at showing how Lehigh University developed throughout two periods since its founding in 1876. The university was ahead of its time when it was founded trying to combine science and engineering. While this is the myth that is propagated today we see that Lehigh remain largely fixated on the sciences and technical education. While in the late 1920's the school saw diversification it would still take a long time to develop a humanities curriculum. This book is really only for those interested in the administration of Lehigh during its founding to the 1980's. It is a very well done book and those who have dealt with the administration will find its growth interesting. The 1960's section is probably one of the more interesting for current students and you can really see the modern part of the university being formed. The university has grown in many ways over the year from the entrance of women to cross disciplinary programs. This book gives a start to how the university organized and is a fascinating read for people who want to see Lehigh in the early and formative years to a long and hopefully bright future.

Review # 2 was written on 2019-03-18 00:00:00 Michael Gant لابد أنك يوماٌ ما قد سمعت عن هذا الكتاب او قرأت عنه سمعت عنه من الكثير من الشيوخ فى خطب الجمعة التي أحرص الأن علي عدم حضورها والاكتفاء بحضور الجزء الأخير المتعلق بصلاة الجمعة وهذا أفضل واكرم فى ظل العفن الذي نعيشه فى مسر حالياٌ او قد تكون قراته فى مقالة من مقالات المغرمين بالحديث عن مؤامرة الغرب ضد المراة المسلمة ومحاولات تغريبها - قد يكون الامر صحيحاٌ- لكن وأياٌ كان ما كنت قد سمعته ففي الغالب وجدت الأمر مختلف وأنا اقرأ الكتاب الرجل يتحدث بكل بساطة عن حقوق المراة الأساسية من التعليم وربما كان ظالماٌ ومضطهداٌ للمرأة نفسها فهو فى النهاية يدعو لأن يكون التعليم فى حدود ما تنفع نفسها به وتستطيع به تربية الاولاد والتعامل مع الرجل أي أنه فى النهاية يضع المرأة وكيف محاولات أخذها لبعض حقوقها من أجل فقط تبعيتها للرجل أى ان الرجل بتعريف المدافعين عن حقوق المرأة قد يوضع أصلاٌ من مضطهدين حقوق المرأة !!! الأمر المثير للضحك ان الدعوة التي أطلقها فى عصره لأن تحصل المرأة علي حقوق معينة ذكرها هي الأن بالفعل ما تحظي به المرأة علي الأغلب حتي فى قري الصعيد النائية أما مسألة التحرر من الحجاب فيمكنني أن أدعي أن أي فاشل فى اللغة العربية يقرأ سياق الكلام الوارد فيه سيفهم أنه يتحدث عن الحجاب المعنوي الذي يضع المرأة أسيرة فى المجتمع مما يعمل علي شلله جدير بالذكر انه ربما كان سياق الكتاب سيختلف قليلاٌ لو كنت أعيش فى عصر تأليفه حيث كان الخوف من التجديد فى المجتمع باعتباره قد يكون خدمة للاحتلال البريطاني سبباٌ فى رفض مثل تلك الأفكار لكنني أعتقد انها حقوق بديهية لا تحتاج الي كل هذا اللغط لتأكيدها