Reviews for French Fiction in the Mitterrand Years: Memory, Narrative, Desire

The average rating for French Fiction in the Mitterrand Years: Memory, Narrative, Desire based on 2 reviews is 3 stars.

Review # 1 was written on 2016-03-29 00:00:00 Jason Norton فرانسه در نیمه اول قرن بیستم، شاهد تولد فلاسفه ای بود که همگی، محور یا بخش عمده ای از توان فکری خود را به تبیین فهمی فلسفی درمورد ادبیات اختصاص دادند که خصیصه مهم فلسفه فرانسوی در نیمه دوم این قرن شد: ژان پل سارتر (1905 تا 1980)، موریس بلانشو (1907 تا 2003)، پل ریکور (1913 تا 2005)، رولان بارت (1915 تا 1980)، پل دومَن (1919 تا 1983)، ژان-فرانسوا لیوتار (1924 تا 1998)، ژیل دولوز (1925 تا 1995)، ژاک دریدا (1930 تا 2004)، فلیپ لاکو-لابارت (1940 تا 2007) و ژاک رانسیر (1940- ) ازجمله ای افرادند این تازه با چشم پوشی از متفکرانی مثل ژاک لکان روانکاو (1901 تا 1981) و ژان بودریارِ جامعه شناس (1929 تا 2007) است که در وهله اول فیلسوف نبودند اما در بخش عمده آثار آنها نیز ادبیات (به معنای وسیعتر آن) اهمیت ویژه دارد موریس بلانشو، یکی از ناشناخته ترین چهره هایی است که نام بردم، اما درکمال ناباوری متوجه شده ام که شاید تاثیرگذارترین آنها هم باشد تاثیر بلانشو در آثار متفکرینی که نام پساساختارگرا بر آنها نهاده اند (مثل دریدا، دومن و کریچلی) واضح است، اما خواندن کتاب حاضر خواه-ناخواه، تاثیر فضای اندیشه او بر بارت، لکان و حتی بر فضای پدیدارشناسی و هرمنوتیک فرانسه (مشخصا لویناس و ریکور) را هم به نحوی نشان میدهد: خواه له و خواه علیه نگاه او به رابطه فلسفه، اخلاق و سیاست با ادبیات بلانشو نثر واضح و شفافی ندارد، به تفسیرپذیری ادبیات قائل نیست و «مقاومت» ادبیات دربرابر تفسیر، از مصطلحات نگاه فلسفی اوست و به همین دلیل معناپذیری نوشتار را با تعویق همراه میکند (تاثیر بر دریدا). از هایدگر و لویناس تاثیر پذیرفته اما سبک نوشتاری او، به خصوص در نیمه دوم زندگی فلسفی اش، بشدت با مرز نوشتار ادبی مخلوط است و همین نشان میدهد بدست دادن شرح جامعی از او چه اندازه دشوار خواهد بود. اما با این همه کتاب حاضر (و ترجمه خوب آن) تا حد زیادی میتواند خواننده را بانگاه بلانشو آشنا کند بلانشو هیچ وقت یک نظریه ادبی ارائه نداد و اساسا با این کار مخالف بود، اما اگر بخواهیم از نظریه ادبی بلانشو حرف بزنیم باید بگوییم نگاهی در برابر نقد روانکاوانه (جستجوی نیت مولف-کاراکتر) و نقد هرمنوتیکی گادامری (تاویل بر اساس فهم خواننده) دارد. نگاه بلانشو تا حدی شبیه ساختارگراهای فرانسوی است که متن را مستقل از خواننده و نویسنده، دارای موجودیت میدانند اما برخلاف آنها زبان را چارچوبی برای نظام مندی نوشتار نمیداند: زبان هم برای بلانشو پیش از «شناخت» موجودیت دارد (بلانشو زبان علمی را در برابر زبان ادبیات مطرح میکند، چیزی که امروزه تقابل فلسفه-به-مثابه-علم و فلسفه-به-مثابه-ادبیات از ابعادی به آن نزدیک است) او فهم فلسفی از مرگ را بالاتر از فهم عادی از مرگ، اما پایین تر از فهم ادبیاتی از مرگ دانسته و نوشتار را حاصل مرگ مولف میداند (تاثیر بر بارت). این مرگ به معنی بینامی مولف و مجال دادن به خود نوشتار است. با همین فهم است که بلانشو (با همه تاثیری که از لویناس گرفته) برخلاف لویناس نوشتار را هم مانند گفتار (دیالوگ) اخلاقی میداند. درک او از اجتماع سیاسی هم دقیقا مبتنی بر همین درک از زبان است: ارتباط انسانی یعنی ارتباطی زبانی به معنای ارتباطی که در آن «دیگری» حاضر است. بلانشو از همین نظر به نقد نظام لیبرالی میپردازد که در آن سیاست به این معنا کاملا زدوده شده است: قرار است نظان سیاسی و ارتباطات جهانی هرگونه غریبه بودن را برطرف کند: قرار است همه شبیه هم باشیم و این یعنی زدودن فضایی که دیگری در آن است -زدودن سیاست زمانی که بلانشو از نقدهای کلی به نقدهای جزئی (مثل نقدهای نشانه شناسانه بمب اتم، نقد ساز و کار تلویزیون و حتی نقد کتاب جلد شومیز) میپردازد تاثیر سبک او بر نقدهای بعدی بارت و بودریار کاملا مشهود است کتاب موریس بلانشو از مجموعه اندیشه گران انتقادی* راتلج ترجمه شده است. این مجموعه حدود 20 جلد اثر درمورد متفکرین منتقد قرن بیستم دارد که نیمی از آنها (از جمله همین کتاب) توسط نشر مرکز ترجمه و منتشر شده است این سری کتابها از این نظر بسیار خوبند که همگی ساختاری واحد دارند: هر کدام سه بخش کلی دارند که عبارتند از چرا فلانی؟ (مثلا چرا بلانشو؟) که در آن نویسنده میگوید اهمیت این شخصیت در چیست و پرا باید او را خواند اندیشه های اساسی که در آن 6 تا 10 ایده کلیدی که در نظام فکری این متفکر است را از کتب و مقالات مختلف او بیرون میکشد و پس از فلانی (مثلا پس از بلانشو) که تاثیر او را بر متفکرین و مکاتب بعدی نشان میدهند و آثار اصلی «از» و «درباره» متفکر را معرفی میکند *critical thinkers

Review # 2 was written on 2017-04-25 00:00:00 Kathryn Roche An excellent resource for introducing the difficult thought of Blanchot. Especially of value are the last few chapters on relating literature and politics in Blanchot's thinking and writing - something that is not always so evident as, say, the relation between death and writing, or the usea of the double absence of literature.