Reviews for Lautreamont

The average rating for Lautreamont based on 2 reviews is 3.5 stars.

Review # 1 was written on 2020-02-19 00:00:00 Michael Grant Kad je Lotreamon u pitanju - uvek mi je žao što nisam naletela na njega sa, recimo, četrnaest-petnaest godina, jer bih onda mnogo više cenila i ozbiljnije shvatala zamisli tipa celokupan svet proždiru gigantska brda vaški ili seks sa ajkulom. Ali avaj. Pošto nije bilo tako, između mene i divljenja njegovoj stvarno prebogatoj mašti i iskrenosti u zapisivanju potpuno slobodnog fantaziranja - isprečilo se punoletstvo i prepoznavanje suštinske infantilnosti takvih fantazija. Bašlar je možda idealan autor da me (i druge jednako punoletne i bornirane čitaoce) uveri kako u Maldororovim pevanjima ipak postoji još nešto, tj. jedinstveno precizno ispisan "kompleks Lotreamona" pod kojim on podrazumeva grupisane metafore koje pokazuju isti karakter, poreklo i smer. Oni koji su čitali i druge Bašlarove studije, bilo Poetiku prostora bilo one "elementarne" tipa Voda i snovi ili Psihoanaliza vatre, ovde će ponovo naći sve one njegove najbolje osobine - beskrajnu erudiciju koja nikad nije suvoparna, i neverovatnu sposobnost da uspostavlja kreativna tumačenja motiva koji se ponavljaju kod različitih pisaca (ili, ovde, kod jednog pisca). Poseban bonus pri kraju dobijemo kad poredi Lotreamona/Dikasa sa nekim slabijim autorima pa usput pljucne npr. po H. Dž. Velsu koji nije uspeo da lepo razvije iste motive: "Ovo formativno jezgro je, po našem mišljenju, kompleks Lotreamona, kompleks bez energije, razvijen bez previše tačnosti i iskrenosti, koji dakle nije bio kadar da iznedri moćno delo, ali koji je ipak autoru bio dovoljan da nastavi sa svojim neiskrenim i dosadnim delom."

Review # 2 was written on 2019-11-01 00:00:00 Gary Finney Never read a literary criticism like this. Reading Bachelard's New Scientific Spirit a long time back, and then knowing more about his adventures in philosophy and arts, I have always wondered what a uniquely enlightening soul he was. His theory of time and theory of art were uniquely in concert with his theory of epistemological rupture. I picked this one up to see how he interweaves his theory of poetry into his beloved bigger picture. Had I read Lautreamont's Maldoror, I would have appreciated it more. It was still a very engaging read but I had to skim parts of it, only to come back later when I read Lautreamont's poems.