Reviews for The Teleologies in Husserlian Phenomenology

The average rating for The Teleologies in Husserlian Phenomenology based on 2 reviews is 3 stars.

Review # 1 was written on 2018-11-10 00:00:00 Christopher Copeland اسپینوزا در این نوشته به تفسیر فلسفه‌ی دکارت به شیوه‌ی هندسی (ترکیب) پرداختهو برخی از اعتراضاتی که به دکارت شده و دکارت در کتاب اصول به آن‌ها پاسخ‌ داده (یا اعتراضاتی که بی‌جواب) گذاشته، در اینجا تکرار می‌شوند و اسپینوزا هر جا احساس کرده پاسخ دکارت همه رو راضی نمی‌کنه، پاسخی دیگه ارائه میده و در برخی از مسائل خودش هم اشکالاتی رو وارد می‌کنه. اسپینوزا تقریباً تا جایی که تونسته به دیدگاه دکارت وفادار مونده و حتی در مسائلی که نگرش‌هایشان فرق اساسی با هم داره، سعی کرده به توضیح و تفسیر نظر دکارت اکتفا کنه مثل مساله اراده‌ی آزاد که دکارت قائله اما اسپینوزا آن رو کامل رد می‌کنه. بیشتر از همه در زمینه‌ی کوژیتو و رد اشکال وارده بر دکارت مبنی بر استفاده از قیاس در رسیدن به نتیجه «من هستم.» و هم‌چنین ایراد دور دکارتی در استفاده از معیار وضوح و تمایز برای اثبات وجود خدا و بعد قرار دادن همان خدای کامل مطلق به عنوان معیاری برای دستیابی به یقین و اطمینان به یقین‌هایمان، توضیحاتی از شخص اسپینوزا می‌خوانیم که به نظرم بهتر از خود دکارت، ایرادات وارده رو رد می‌کنه. در باقی مسائل، اسپینوزا صرفا با روشی متفاوت از روش تحلیل دکارت، همان امور رو توضیح میده که منسجم‌تر و منطقی‌تر به نظر می‌رسند و تا حدی آسان‌خوان‌تر شده‌اند. در آخر، ذیلی بر افکار مابعدالطبیعه آمده که در این فصل دیدگاه‌های اسپینوزایی و دکارتی چنان در هم تنیده‌اند که گاهی نمی‌شه از هم جداشون کرد و همین تا حدی باعث سردرگمی و تضادهایی با نظرات دکارت شده.

Review # 2 was written on 2019-08-24 00:00:00 Dean Chen Prolegomenon and Definitions