Reviews for Medicolegal essentials in healthcare

The average rating for Medicolegal essentials in healthcare based on 2 reviews is 3.5 stars.

Review # 1 was written on 2016-02-12 00:00:00 Francis Ryan - في رأيي الكتاب ده مهم أولا لاستعراضه التاريخي "والنقدي" للأسئلة اللي شغلت الروائيين منذ بدايات الرواية وحتى عصرنا ده، خصوصا سؤال علاقة الفن بالحياة والواقع، وهيفضل ده سؤال الرواية على مر العصور، حتى في أدب ما بعد الحداثة، اللي حط رجل للفانتازي واللاواقعي، لتصوير واقع في الأساس، وانتباهه للميتا سرد، ومساءلة الواقع الروائي نفسه، واللعب مع اللغة. - الكتاب لا ينحاز لأي خط أو أي فكرة، على العكس، كل فكرة عن الرواية تناقض أخرى على شكل أسئلة وإجابات متشككة في النتائج، وهو مثل فن الرواية نفسه كما اتصوره غير مطمئن لشكل بعينه.، وبينهي الكتاب باحتمالية أن تعود لشكلها الأبسط، بشكل غير يقيني وضمن سؤال، أيوه الرواية فن غير مكتمل ولن يكتمل، كفن قادر وعاجز في آن. - بيقولي بشكل شخصي إن الانتباه لعالم الهايبر تكست، والنص الفائق - أو المتشعب، الانتباه لتأثير التكنولوجيا على الشخصية الإنسانية، وسؤال التعبير عنها فنيا أو إزاي نموضع ما هو بشري ونعيد تعريفه كجزء من الفضاء السيبراني، الانتباه لذوبان الفارق بين النخبوي والاستهلاكي، في الثقافة، الانتباه للعولمة، مش بدعة ولا حاجة، دي حاجات بتتعمل من بداية تمانينات القرن الماضي، ما كفرناش يعني. ز. مافيش إجابة عن شكل الرواية المثالية، مافيش وصفة، فيه اجتهاد من كل روائي، أو قاص لالتقاط زاوية نظر لروح العصر، زاوية تختلف من كاتب لآخر.

Review # 2 was written on 2016-07-22 00:00:00 david levy يُحكى أن الأستاذ عبدالله السعداوي كتب -ولا أدري فيما كان الفعل (كَتَبَ) يدلّ على ما قام به فعلاً أم لا- كتب رواية يتيمة ذات وقت. وعندما قدّمها لوزارة الثقافة بنية طباعتها تحيّر المسؤول وقتها في تصنيفها، وهو يُقلّب صفحات دفتر أزرق به فجوة تمتد من الغلاف إلى الغلاف، وثمة قصاصات صحفية اختيرت بعناية وتم لصقها بعناية أشد، إلى جانب نصوص متشابكة ومتفرقة على صفحاته. وعليه، استعان المسؤول وقتها بشخصية ثقافية مرموقة ليقطع نزاع القوم في ماهية هذا الكائن الغريب الذي خلقه السعداوي، وإن كان يمكن أن نطلق عليه رواية أم لا. وجاء سهم الشخصية الثقافية في نحر المنجز: هذه ليست رواية. في سياق متصل منفصل؛ تأتي الجملة ذاتها (هذه ليست رواية) على لسان أحدهم وهو صاحب كار ومن أهل الرواية والسرد حول رواية تُعتبر من الروايات التي أسست للرواية الحديثة. أيضاً، يصرّح روائي آخر أن أي رواية ما هي إلا قصة وحبكة، وبذلك ينسف كل التجارب الروائية التي قامت على فكرة الاشتغال ضد الحبكة أو محاولة تهميشها من أجل الإرتقاء بقدرة الرواية الحديثة على الكشف والمساءلة ولجعلها موثقاً أفضل للحقائق على الأرض. من جانب آخر، يتشدّق روائي واصفاً روايته أنها تنقل الواقع، في حين تتساءل وولف قبل ٩٦ عاماً: “ما الواقع؟” ليغدو الواقع ذاته موضع تساؤل، إلى الحد الذي تم فيه اعتبار الواقع إشكالية دائمة عوضاً عن كونه حقيقة مفروغة منها، وأن الرواية لا يمكنها أن تحاكي الواقع بصورة مباشرة وأن الأمل في ضم البشر تحت لوائها ما هو إلا سراب. بالمقابل؛ ثمة كم مهوول من التعليقات التي ستصادفك وأنت تتصفح (القوودريدز) ما يصف أعمال لها ثقلها وبعدها المعرفي بـ (ما عجبتني)، وكأنما مؤلفي هذه الأعمال لم يكن ثمة شاغلٍ يشغلهم سوى أن يكتب ما يعجبهم. قبل أيام قرأت تصريحاً للروائي العراقي محسن الرملي في صحيفة الخليج يقول فيه: “الرواية لن تستمر ١٥ عاماً بشكلها الحالي، حيث صارت مجرد حكايات تفتقر للعناية بالكثير من العناصر الفنية وتخلو من الإبداع والابتكار والرؤية، فهذه الوفرة بالانتاج المتشابه ستؤدي إلى تشبع سوق التلقي بها، وعليه فلا بد من ظهور تجديد معين ومختلف عما صار عادياً وسهلاً، كما حدث في مراحل تطور الرواية التي نعرفها، فالذي لا يتجدد يموت، كما يقول المثل الإسباني”. وللذين لا يعرفون تطور الرواية. للروائيين المهتمين والذين يمتلكون جرأة كتابة الرواية. لهؤلاء الذين كلّما استحدث عليهم شيئاً كفروا به وقالوا قول قوم إبراهيم: “بل وجدنا آباءنا كذلك يفعلون” وما بدلوا تبديلا. للمهتمين بالسرد ولمجموعات القراءة التي تهتم بالرواية ومناقشتها أو لهؤلاء الذين يضغطون على زر (لايك) على بوستات ومقالات الناقد محمد العباس وفي أنفسهم يقولون: “شنو قاعد يقول هذا؟!”. أنصحكم بقراءة “تطوّر الرواية الحديثة” لـ جيسي ماتز، لأنه قد -ولا أعول كثيراً على القدقدة هنا- أقول قد يفتح لكل من سبق ذكرهم أفقاً أوسع وأرحب نحو ما وصلت له الرواية، وكيف للقارئ أن يتلمس تلك الروايات التي تحيد عن السائد نحو التجريب والتشظي.