Reviews for Coping with post-democracy

The average rating for Coping with post-democracy based on 2 reviews is 3.5 stars.

Review # 1 was written on 2018-03-08 00:00:00 Raymond Junk Jr. How do you make people turn away from politics in frustration and disgust? Please note that I put the original German text at the end of this review. Just if you might be interested. A good description of the development of the last decades and the methodology behind it including some future forecasts. The interest is directed only to the meaningless puppets. These act, intentionally or unintentionally, implausible, wrong and clumsy. Citizens are beginning to stir up antipathies against their representatives. At the same time, the implemented policy is unjust, and the negative consequences of incompetence radiate into all spheres of life. Even initially interested and committed citizens turn away. The system is left to itself, and the actors can do whatever they want. Less and less people go to vote. If the turnout is still high, mostly populists are the winners. Both is chalked to the electorate by the politicians. Not the authorities would have failed, but the helpless citizens would be unable to make reasonable choices. The more interested citizens turn away much sooner. They are disgusted and have resigned because of privatization, social degradation, environmental destruction, neoliberalism, deregulation, outsourcing, free trade, public-private partnership, etc. Since they know the background, they want to have nothing more to do with it and prefer to get involved in citizens' initiatives and NGOs without voting rights instead. People who are affine for fanaticism and simple solutions are mobilized on the other hand. This leads to a strengthening of the more extreme political currents. The established, meaningless old parties no longer have an influx. They rushed with their annexed media against the new parties to denounce them. This can sometimes be counterproductive because non-brainwashed partisans recognize the defamation campaigns as such. Thus, the campaigns act as a boomerang, which confirms the allegations of lies and one-sided reporting. It makes in the end no difference whether an established party is conservative republican or progressively democratic. Or extreme left or right outside. As long as there are domestic stability and a minimum of wealth, anyone is preaching anything from the pulpit. Politicians are robbed of their potential danger in this way because nobody takes them seriously anymore. When an economic collapse, a natural disaster, a war or a sinking event threatens bread and games, politic comes crawling out of its holes again. Until then, each party is a slave to the market. Regardless of who one votes for, politics will always be the same. Against one. The only exceptions are Switzerland with its strong grassroots co-determination and Scandinavia with an exemplary health system, education, and social systems. All other Western democracies are undermined, corrupt to the core and compliant vassals of the puppet masters of capital in the background. Nothing but a more subtle variant of indirect, softened dictatorship. Which does not even have the edge to reveal itself as such. But hypocritically wraps itself as a travesty in passages of constitutions and human rights to conceal its putrid body. One has to hope that no extreme case will not happen anymore. As long as the economy directs the policy, it will provide peace and stability. So that its worldwide distribution network cannot be broken. And no more valuable, hard-to-replace employees and skilled workers will be harmed. It is indeed a devastating model for the planet and many people that carries the seeds of self-destruction in it. But at the same time, it ensures stability and prosperity for as many people as never before in history. And as much poverty and misery. The tragedy lies in the fact that the most competent people pursue financially lucrative, not humanities disciplines and have no interest in a political career. They would earn worse and could not develop creatively in and with their work. Of the motives of those who aspire to political office, not even to talk. Just to be mistaken in the illusion that there is something like democratic participation and functioning control is self-deception and denial of reality. Once again, adult fairytales, as they leaf through the newspaper or watch the news on television. We have left the era of the God-states, kingdoms, military dictatorships and a very brief interlude of the functioning ecosocial democratic market economy in Europe, North America and parts of Asia behind us. The age of corporatocracy, homage, and worship of mammon lies in its final stages. Through to its exponential growth, it's always likely to implode. If it does not want to go down, it has to transform. It will take control of disruptive, sustainable technologies, organic agriculture, renewable energy, etc. And install a post-scarcity society with unconditional basic income so that rebellions and civil wars do not devastate the country. But before that, make as much as it can with the squeezing of the planet and then fix it again. One can earn very well on both. One has to respect the perfidy of the concept of deliberately turning hard-won democracy into a farce. Whatever think tank initiated the frustration campaign has thought in the long term. The state holds up itself to the ridicule with its illogical behavior and its incompetent representatives. At the same time, the tragedy is always felt because of the suffering and the long-term consequences as an undercurrent. The wished annoyance and dislike of the citizens against the policy promotes the freedom of the rulers to do everything they want. Ingenious aversion therapy for the minority, for which bread and games are not enough for salvation. An image of human development that seems to run in an endless loop is imminent. In a village, there is a marketplace, a church, and a town hall. The power is ideally divided between all 3. Not because of one of the three has noble ideals, certainly not. But because they regulate and control each other. As soon as power becomes too one-sided, a crusade or holy war, a military dictatorship or a surveillance state, neoliberalism or planned economy will emerge. All silly, ignorant and destructive models. Mammon, in the end, fortunately, or as bad luck, has carried the victory over sword and faith. For the first time in history, these fantasy creations by immature, deluded adults will become obsolete. What comes next is currently difficult to estimate. The machines will solve the dilemma for us. Because the choice between an AI, programmed by the brightest minds of the planet, and a pack of territorial, wannabe alpha apes camouflaged as a party is not difficult. Wie bringt man die Bevölkerung dazu, sich frustriert und angewidert von der Politik abzuwenden? Eine gute Beschreibung der Entwicklung der letzten Dekaden und der Methodik dahinter samt einiger eingetroffener Zukunftsprognosen. Das Interesse wird nur mehr auf die bedeutungslosen Marionetten gelenkt. Diese agieren, absichtlich oder unabsichtlich, unglaubwürdig, schlecht und plump. Die Bürger beginnen, Antipathien gegen ihre eigenen Repräsentanten zu schüren. Gleichzeitig ist die umgesetzte Politik ungerecht und die negativen Konsequenzen der Inkompetenz strahlt in alle Lebensbereiche. Selbst anfänglich interessierte und engagierte Bürger wenden sich ab. Das System bleibt sich selbst überlassen und die Akteure können alles tun, was sie wollen. Immer weniger Leute gehen wählen. Ist die Wahlbeteiligung doch hoch, sind meist Populisten die Gewinner. Beides wird den Wählern von der Politik angekreidet. Nicht die Obrigkeit hätte versagt, sondern die hilflosen Staatsbürger wären unfähig, vernünftige Wahlentscheidungen zu treffen. Die interessierteren Bürger wenden sich viel eher ab. Sie sind von Privatisierung Sozialabbau, Umweltzerstörung, Neoliberalismus, Deregulierung, Outsourcing, Freihandel, Public private partnership, usw angewidert und resignieren. Da sie die Hintergründe kennen, wollen sie nichts mehr damit zu tun haben und sich lieber in Bürgerinitiativen und NGOs ohne Stimmrecht engagieren. Für Fanatismus und einfache Lösungen affine Menschen werden hingegen mobilisiert. Dadurch kommt es zu einem Erstarken der extremeren politischen Strömungen. Die etablierten, bedeutungslosen Altparteien haben keinen Zulauf mehr. Sie hetzten mit ihren annektierten Medien gegen die neuen Parteien, um die zu denunzieren. Das kann mitunter kontraproduktiv sein, weil nicht Gehirn gewaschene Parteigänger die Diffamierungskampagnen als solche erkennen. Damit wirken die Kampagnen als Bumerang, der die Vorwürfe der Lügenpresse und einseitiger Berichterstattung bestätigt. Es macht im Endresultat keinen Unterschied, ob eine etablierte Partei konservativ republikanisch oder progressiv demokratisch ist. Oder extrem links oder rechts außen. Solange die innerstaatliche Stabilität und ein Minimum an Wohlstand vorhanden sind, predigt halt irgendjemand irgendetwas von der Kanzel. Die Politik ist auf diese Art ihrer potentiellen Gefährlichkeit beraubt, weil sie niemand mehr ernst nimmt. Wenn ein Wirtschaftskollaps, eine Naturkatastrophe, ein Krieg oder ein Untergangsereignis Brot und Spiele bedrohen, kommt sie wieder aus ihren Löchern gekrochen. Bis dahin ist jede Partei ein Sklave des Marktes. Unabhängig davon, wen man wählt, wird die Politik immer die gleiche sein. Die gegen einen. Als einzige Ausnahmen kann man die Schweiz mit starker basisdemokratischer Mitbestimmung und Skandinavien mit vorbildlichem Gesundheits-, Bildungs- und Sozialsystem nennen. Sämtliche anderen westlichen Demokratien sind ausgehöhlt, bis ins Mark korrupt und willfährige Vasallen der Puppenmeister des Kapitals im Hintergrund. Nichts als eine subtilere Variante von indirekter, versofteter Diktatur. Die noch nicht einmal den Schneid besitzt, sich als solche zu offenbaren. Sondern sich scheinheilig als Travestie in Passagen aus Verfassungen und Menschenrechten hüllt, um ihren fauligen Leib zu kaschieren. Man muss hoffen, dass kein Extremfall mehr eintreten wird. Solange die Politik von der Wirtschaft dirigiert wird, sorgt diese für Frieden und Stabilität. Damit ihr weltweites Distributionsnetzwerk nicht zerschlagen werden kann. Und keine wertvolleren, schwer zu ersetzenden Angestellte und Fachkräfte zu Schaden kommen. Es ist zwar ein für den Planeten und viele Menschen verheerendes Modell, das die Saat des Selbstzerstörung in sich trägt. Aber es sichert gleichzeitig Stabilität und so viel Wohlstand für so viele Menschen wie noch nie in der Geschichte. Und so viel Armut und Elend. Die Tragik liegt darin, dass die kompetentesten Menschen finanziell lukrative, nicht geisteswissenschaftliche Studienrichtungen einschlagen und kein Interesse an einer politischen Karriere haben. Sie würden schlechter verdienen und könnten sich kreativ und mit ihrer Arbeit nicht entfalten. Von den Motiven derjenigen, die politische Ämter anstreben, gar nicht erst zu reden. Nur sich in der Illusion zu wähnen, es gäbe noch etwas wie demokratische Mitbestimmung und funktionierende Kontrollinstanzen ist Selbstbetrug und Realitätsverweigerung. Wieder einmal die Märchenstunde für Erwachsene, wenn diese die Zeitung durchblättern oder die Nachrichten im Fernsehen sehen. Wir haben das Zeitalter der Gottesstaaten, Königreichen, Militärdiktaturen und einem sehr kurzen Zwischenspiel der funktionierenden ökosozialen demokratischen Marktwirtschaft in Europa, Nordamerika und Teilen Asiens hinter uns gelassen. Das Zeitalter der Korporokratie, der Huldigung und Götzenanbetung des Mammons liegt in seinen Endzügen. Durch das exponentielle Wachstum ist es stets in Gefahr zu implodieren. Wenn es nicht untergehen will, muss es sich transformieren. Es wird die Kontrolle über die disruptiven, nachhaltigen Technologien, Biolandwirtschaft, erneuerbare Energien, usw übernehmen. Und eine Post Scarcity Gesellschaft mit bedingungslosem Grundeinkommen installieren, damit nicht Rebellionen und Bürgerkriege das Land verheeren. Aber davor noch so viel wie möglich mit der Auspressung des Planeten verdienen und ihn dann wieder reparieren. Man kann an beidem sehr gut verdienen. Man muss der Perfidie des Konzepts, die hart erkämpfte Demokratie absichtlich zu einer Farce verkommen zu lassen, Respekt zollen. Welcher Think Tank auch immer die Frustrationskampagne initiiert haben mag, hat langfristig gedacht. Der Staat gibt sich selbst mit seinem unlogischen Verhalten und seinen Repräsentanten der Lächerlichkeit Preis. Gleichzeitig ist die Tragik wegen dem Leid und der Langzeitfolgen als Unterströmung stets spürbar. Die gewollte Verdrossenheit und Abneigung der Bürger gegen die Politik fördert die Freiheit der Regierenden, alles zu tun, was sie wollen. Eine geniale Aversionstherapie für die Minderheit, bei der Brot und Spiele nicht fürs Seelenheil reichen. Ein Bild der menschlichen Entwicklung, das in Endlosschleife zu laufen scheint, drängt sich auf. In einem Dorf gibt es einen Marktplatz, eine Kirche und ein Rathaus. Die Macht ist im Idealfall zwischen allen 3 aufgeteilt. Nicht, weil einer der 3 hehre Ideale hätte, sicher nicht. Sondern weil sie sich gegenseitig regulieren und kontrollieren. Sobald die Macht zu einseitig wird, entsteht ein Kreuzzug oder ein heiliger Krieg, eine Militärdiktatur oder ein Überwachungsstaat, Neoliberalismus oder Planwirtschaft. Alles dumme, ignorante und destruktive Modell. Mammon hat am Ende, zum Glück oder Unglück, den Sieg über Schwert und Glauben davon getragen hat. Das erste Mal in der Geschichte werden diese Fantasiegebilde von unreifen, verblendeten Erwachsenen obsolet werden. Was danach kommt, lässt sich momentan schwer abschätzen. Die Maschinen werden das Dilemma für uns lösen. Denn die Wahl zwischen einer, von den klügsten Köpfen des Planeten programmierten, KI und einem als Partei getarnten Affenrudel von territorialen, Möchtegern Alphamännchen fällt nicht schwer.

Review # 2 was written on 2019-12-16 00:00:00 Ernie Iglesias Emperyalizm gözlüğü olmayan bir araştırmacının "Avrupa'da demokrasi elden gidiyor" ağıtı. Tabii demokratlık besmelesi olan "Hitler, Mussolini, Stalin gibi..." cümlesi de kitapta eksik değil. Aime Cesaire "Batılılar tüm dünyayı katlettiler, ama toplama kampları Avrupa'nın ortasına kurulunca skandal oldu," diyor ya. Yıllardır yeni-sömürgelerde oynanan demokrasi oyununun tadına bir bakmak bile Avrupalı akademisyenlerin "gerçek demokrasi bu deyil" demesine yetmiş. Crouch'un birçok tespiti doğru: Partiler arasındaki siyasal farkların ortadan kalkması; partilerin kitle tabanı üzerinde,kitle emeğiyle ayakta duran örgütler olmaktan çıkıp şirket gibi yönetilip fonlanması; yurttaş katılımının dört beş yılda bir oy verme ile sınırlandırılması; siyasi figürlerin politikalarıyla değil, "ay çok iyi bir adam yhaa" ile değerlendirilmesi vs. Fakat sen bu değerlendirmeyi yaptıktan sonra, "kapitalizm yine de en iyi sistem, onu insanileştirmeye çalışalım" dersen ben senin meseleyi derinlemesine kavrayabildiğinden şüphe ederim.