Reviews for Sophie's World: A Novel about the History of Philosophy

The average rating for Sophie's World: A Novel about the History of Philosophy based on 2 reviews is 4 stars.

Review # 1 was written on 2014-05-16 00:00:00 Wai Lee I have started reading the English translation then I compared it to two other Arabic ones, and that was confusing as GOD, then I scheduled it again and again بدأت القراءة في نسخة الترجمة الإنجليزية لأن أحدهم أفاد بأن الترجمة العربية سيئة، ثم قلت لنفسي "بلاش انجليزي أنا مش قد كدا"، وتراجعت للعربية ثم رجعت للإنجليزية من جديد. "Thus was the confusing inside me - هكذا كان الصراع بداخلي" وهكذا ضُرب علي الذل وتم تأجيل القراءة عدة مرات!... أولاً، بجانب الترجمة الإنجليزية، فالكتاب كان متاح لي بترجمتين مختلفتين بالعربية: ترجمة "حياة الحويك"، وترجمة "أحمد لطفي". وبالمقارنة بين الكتابين كان الآتي: - الثلاث ترجمات يحتوين على أخطاء في الترجمة، ولكن الأخطاء أكثر في الترجمات العربية؛ نتيجة أن الكتب لم تراجع. ومع ذلك فالأخطاء في ترجمة "الحويك" عددها محدود نوعاً ما، مقارنة بأخطاء أحمد لطفي العديدة. - أسلوب السرد مختلف تماماً "أحمد لطفي" يسترسل في عباراته أكتر من الترجمة الإنجليزية، وعبارات الحويك بسيطة وموجزة عن الترجمة الإنجليزية. "حويك" سردت الكتاب بأسلوبها، واعترفت بهذا ضمنياً عندما استبدلت لفظة "المترجم" لـ "النص العربي بواسطة"، وهذا ما سبب فرق واضح في عدد الصفحات، بواقع 130 صفحة زائدة في ترجمة "أحمد لطفي" عن ترجمة "الحويك". فوجب التنبيه على أن ترجمة "الحويك" ليست ناقصة، بل وعلى النقيض، فترجمة لطفي ناقصة تعمداً من المترجم!!. فنجد "لطفي" يستهل مقدمته بأنه قد أعطى لنفسه الحق في استئصال ومحو كل ما هو مخالف لثقافتنا المحلية، على حد رؤيته بالطبع تقريبا نستطيع اعتبار أن ترجمته هي نسخه "حلال" من الرواية!. ولكن هذا الخيار "الحلال" متاح لفئة "المسلمين الوسطيين" فقط، وهي الفئة التي ترعاها الدولة والأزهر. فإذا كنت تنتهج أحد المذاهب الأكثر انفتاحا فستشعر بأن الرواية ناقصة يلازمها العوار طوال قراءتك لها. وإن كان نهجك أكثر تشددا بتراث السلف، فهذه الترجمة لن تقل كفراً عن ترجمة "الحويك"، بل ستعطيك ترجمة "الحويك" نظرة أكثر شمولية عن تطور الفكر الغربي ومدى كفره، فيصبح لديك حصيلة أكبر من الأسباب التي تبرر لك عدم مثاليتهم، وهذه خطوة نحو حلمك، كأي سلفي، بأن تصبح طالب علم ناجح!. - ترجمة "حياة الحويك" لديها نقطة إيجابية إضافية على ترجمة "أحمد لطفي"، وهي أن ترجمتها متناسقة جدا، ونصوصها سلسة أقرب ما تكون لنص لغته الأصلية العربية منها لكلمات مترجمة. جيدة جداً لغويا. وكان القرار النهائي لخطة القراءة كالآتي: بما أنه في كل الأحوال تحتوي الترجمتان العربيتان على غلطات في الترجمة، ولكن ترجمة "الحويك" أجمل، و تعتبر ترجمة أمينة؛ فقراءتي اعتمدت بشكل أساسي على ترجمة "الحويك"، وعند بعض الجمل التي أستشعر بأنها ليست مضبوطة، أو غير مستساغة لسوء الترجمة، فأبحث عنها في ترجمة "لطفي"، ثم أرجع لاستئناف القراءة من ترجمة "الحويك" مرة ثانية. ولقد وجدت أن الأخطاء ليست بهذا القدر الكبير من الجسامة أو الوضوح، فمن الممكن أن تنهي قراءة الكتاب دون الشعور بوجود أية أخطاء في ترجمة "الحويك" وطبعا لو أنك ترى أن "الحلال أجمل"، أو تخاف على مشاعرك من أن تُجرحها هرطقات خارجة عن قوانين قبيلتنا، بغض النظر عن جودة النص الذي معك، فقشطة عادي، دوس في ترجمة أحمد لطفي على طول. أنا وضحت الفروق بين الترجمتين، وكلٌ حرٌ في اختياره. ** نقاط أخرى عن الرواية وبدون حرق للأحداث: - أناس كثر يفتهمون الفلسفة بطريقة مغلوطة؛ فالفلسفة ليست شجاراً بين "ماركس" و"هيجل" على أشياء غير مفهومة وليس لها قيمة. الفلسفة هي منهاج لرؤية الحياة وفهمها، وفي هذا الكتاب ستعرف كيف كان الأولين يرون الحياة، وكيفية تطور هذه النظرة بمرور العصور. - إذا فتحت أي برنامج حواري في التلفاز ولو لمرة واحدة في حياتك ع الأقل، فأكيد أن أحد الأفكار التي قيلت فيه قد وردت في هذا الكتاب بالضرورة؛ فالفكر الأصولي عندنا مؤثر على شتى النواحي تقريبا، ومازال يُقْتَبَس من الأقدمين باعتبارهم عاشوا خير القرون. - لو انك تنتوي القراءة في أي كتب علمية لاحقا، فستجد الأفكار التي شرحت هنا بتفصيل، تسرد هناك بدون أي شرح أو مقدمات، على اعتبار أنها بديهيات يعرفها كل محب للعلم، وقرأ عنها بالضرورة!. وهذا الكتاب هو أفضل مقدمة في الفلسفة بدون منازع، فشرحه مرتب وسهل، ولا يتطرق سوى للأساسيات. رغم أن "راسل" يرى أن البدء في الفلسفة بقراءة تاريخها بهذه الطريقة هو جريمة ومصادرة للفكر والتأمل، ولكن معظمنا غير متاح له رفاهية تعلّم الفلسفة بطريقة نظامية، وغلبة الناس لا يستهويهم تأمل الحياة المحض إلى هذا الحد المجهد! ** "الفيلسوف هو الشخص الذي لم يفقد القدرة على الاندهاش من العالم" عموما، فقراءة أول فصلين من الرواية، التي تعتبر مقدمتها، كفيلة بإخبارك إذا كنت فيلسوفا أم لا، وإذا كنت ستكمل الكتاب أم ستنفره!. The vast of majority of people having a wrong idea about Philosophy. Philosophy is not a non-sense conflict between "Marx" and "Hegel" about an incomprehensible issues that have no practical value. Philosophy is method and theory to see and understand the life, and this book will show you how our procedures sought of life, and how they developed their own theories by the ages. If you opened the TV at any time, you would see at least one of the ideas which is mentioned here in the book. no mater how it is old, they will be always an attractive ideas. If you intend to read any scientific book later, then you would see some of the philosophical ideas that is explained here, without any explanation there; as it is a primary knowledge that every scientific geek should have known about. And this book is the best introduction to philosophy's garden, as its explanation is organized and easy to perceive, and it branches to the essentials only. Though "Russel" thinks that learning about philosophy in historical way, is not the best way to handle it, but not all of us have spare time to attend brain storming classes about philosophy. and the vast majority have no curiosity of it to spend all that time in thinking and contemplating in philosophical ways. Reading the first two chapters will show to you if you born as a philosopher or not, and if you would finish it or not!. ** "Philosopher is the man who hasn't lost his ability to be surprised of world" "Sophie's World" was a simplified introduction about the history of philosophical ideas as the first step for learning about philosophy itself. what is next? someone asked me on ask.fm what is next after Sophie's World In an alternative way, you could watch "crush course: philosophy" series to learn about some terms of philosophy. and i do not recommend it so far; because it is so simplified that it hardly talking about serious philosophy. The second step for philosophy, I think it should be book about specific topics with kind of depth, and i recommend "Luc Ferry's" books such as "Learning to Live" as it super smart ideas summarized to easy sense, and I recommend "Introducing" series by "David Robinson", as is exhibited with graphics, and focuses about contemporary philosophy, which Sophie's World do not consider at all. You may want to read more about historical schools of philosophy; because reading it for one time is not enough, so would love to read another book about it. and I recommend trilogy of "A History of Western Philosophy" by Bertrand Russel, and "The story of Philosophy" by Will Durant. That is far OK for beginners, then it will direct you to another great book about specific topics. In the end, be cautious of book with "Introduction" in its title, so that most of them are difficult to understand or so simplified that it has no importance. and be cautious of Goodreads reviews from "Intellectuals of Novels" because they only understand in novels, not PHILOSOPHY. *** ما هي الخطوة التالية؟ سألني أحد على الأسك عن الخطوة التالية ، وإليكم ما ارتأيته من إجابة عالم صوفي كان بداية مبسطة جدا عن تاريخ الفلسفة كمدخل لاستيعاب الفلسفة ذاتها. هنالك طريق مواز لبدء الفلسفة، يمثله ما اتخدته ""سلسلة كراش كورس عن الفلسفة""، من شرح المفاهيم الفلسفية ضمن الإطار الحديث لتصنيف فروع الفلسفة، وهو بداية جيدة، ولكني لا أحبذها لشدة إختصارها المرحلة التالية أفضل أن تكون موضوعات بعينها بنوع من الاستفاضة، وأرشح منها كتب "لوك فيري"، وبالتحديد كتاب "تعلم الحياة، سأروي لك قصة الفلسفة" ويمكنك المرور على سلسلة "أقدم لك" التي قدمها للعربية الأستاذ والفيلسوف "إمام عبد الفتاح إمام"، وهي مبسطة نوعا ما وموضحة بالرسومات، كما أنها تغطي ما فات "عالم صوفي" من الحديث عن الفلسفات المعاصرة كما أن قراءتك "لعالم صوفي" ليست بالكافية لتكوين لمحات عن المذاهب الفلسفية وتطورها، لأن القراءة الأولى للمعلومة لن تغرسها بالقدر الكافي، فيمكنك كحل، المرور على كتب أكثر تفصيلا عن تاريخ الفلسفة، وأرشح منها ثلاثية "برتراند راسل" المعنونة بـ "تاريخ الفلسفة الغربية"، و "قصة الفلسفة" للمؤرخ ذاع الصيت "ويل ديورانت" هذه الترشيحات أظنها كافية وبسيطة لمبتدئ. انهل منها أولا قبل التفكير في ترشيحات ثانية أبعد وأكثر تخصصاً. والترشيحات السابقة ستوجهك لمئات العناوين التالية اللي "ميجراش حاجة لو جربت حظك معاها" وحذار من ريفيوهات "الجود ريدز" التي يكتبها "مثقفي الروايات" عن الكتب الفلسفية؛ لأن "العك كتير"، ولأنك "هتلبس ياما" في ترشيحات مهترئة بسببهم. وكقاعدة عامة، فلا يوجد كتاب معنون بـ"مقدمة عن الفلسفة" إلا وصعب لا يستسيغه مبتدئ، أو مهتريء لا يسمن ولا يغني!. قراءة ممتعة

Review # 2 was written on 2008-05-07 00:00:00 Thomas Peveto It took me two months to get through this 500-page book. I can rationalize the reasons thusly: ' I was busy. ' I took time to absorb the content of the book. Instead of rushing through it, I let each chapter sink in before I moved on. But that's, you know, rationalizing. Here's the real reason: It's not very good. Okay, wait, that's not fair. Let me start again. Sophie's World is, as the full title suggests, a "Novel about the history of philosophy." The idea is to present that history as a narrative, featuring a 14-year-old girl named Sophie and her philosophy teacher, Alberto Knox. There are two major premises for the existence of this book: 1. "He who cannot draw on 3,000 years is living hand-to-mouth." This quote by Goethe illustrates that if one is to understand one's world, one needs to understand the history of that world. You could also say "He who does not understand the past is condemned to repeat it." As you will. 2. There is not a worthwhile introductory Philosophy text for young readers. Bertrand Russell's History of Western Philosophy might be a bit much for some people. While the "for young people" part of this premise is spelled out in the text, it's clear that anybody, regardless of age, needs an accessible survey of the history of philosophy if one is to understand one's world. So enter Sophie's World. It's written in a very light, young-adult way with short sentences and simple language. There's nothing wrong with that if that's what you're after. This aspect grated on me initially, before I actually realized that it's geared for ease of use, as it were. There are two aspects to this book, since it bills itself as a double-header: it's both a novel and a history. It's fiction and non-fiction. It's entertainment and education. It's tough to combine these things. It's like writing (and reading) two books at once. So, in a sense, I need to review it twice. At once. Sophie's World: The Novel Remember I said "It's not very good?" I was talking about the novel/fiction/entertainment half of the book. Here's the plot in a nutshell: Sophie begins getting letters from a stranger. These letters form the text of a correspondence course in philosophy. Sophie learns and grows and begins to think about her world differently. Great, right? The problem is that a story needs a conflict. This is story-writing 101. At first, you're intrigued because it's a little weird and creepy that Sophie should ' out of the blue ' begin receiving a course in philosophy from a perfect stranger. But absurdly, she just rolls with it and takes it as it comes. For the first 250 pages or so, nothing happens, story-wise. Sophie gets a new letter. She reads it. She meets the weirdo, they talk. The entire thread of "plot" is just a way to get from one philosophy lesson to the next, and you find yourself discarding the "story" bits and jumping right into the "philosophy" bits. It's only after the halfway point that a real literary conflict arises and this book starts to hold its own as a novel. Here's the proof: it took me 8 weeks to read the book, but 7 of those weeks were getting through the first half. I blazed through the second half because things were actually happening. Sophie's World: The History As a history, the book fares much better. As an introduction to philosophy, or even a refresher survey, it excels. Gaarder, through the character of Alberto Knox, is a superb teacher. The history hits all the high points of philosophy, starting with the Greeks and moving forward all the way to 20th century existentialism, ending with a brief introduction to the universe (Big Bang, stuff like that). Obviously, one cannot expect in-depth coverage of any particular subject or philosopher, but there's enough information presented at each stop along the way that a reader can identify what particular aspects they might want to explore further through other channels. The history is primarily concerned with western philosophy. While it touches sometimes on eastern knowledge, it's only in illustration of particular cases where an eastern thought directly affected a western idea. Conclusion Read Sophie's World, even if you think you already what you need to know about the world we're living in. And especially if you don't. Just be warned: approach this book as a light-hearted textbook, not as an information-heavy novel. Even without the trappings of Sophie's story, the history of philosophy is a fascinating subject, because it's the history of us.