Dead Heat: Global Justice and Global Warming Book

Det er først nu, jeg læser noget fra den begivenhed, som fandt sted i 2004.
Jeg syntes om Lomberg fra han kom frem og var på den måde helt modsat alle, jeg på det tidspunkt var sammen med. På Institut for Antropologi kunne de slet ikke have ham og fx Steven Sampson undsage ham helt direkte som helt tåbelig.
Retrospektivt er det stadig oplagt for mig, at hele projektet er godt tænkt og vigtigt. Selvfølgelig skal vi forsøge at forholde os rationelt til udfordringer, bla ved at rangordne dem i forhold til, om der skal hældes penge på dem nu, senere eller slet ikke. Oplagt, at man må komme frem til, at sikre succeser trumfer usikre, mere evidens trumfer mindre, nutid trumfer fremtid. Det er også disse prioriteringer, som alle de tre paneler kommer frem til uafhængigt af hinanden. Dermed er forsøget temmeligt robust.
Bogen er klart skrevet og kan læses af de fleste. Metoderne er økonomi og cost benefit.