Sections of the agricultural law of the state of New York as amended by the laws of 1910 Book

No me gustó el libro. Aunque es encomiable la forma en que Hirschberger logra condensar en 320 páginas la historia de la filosofía occidental, considero que a veces deja más espacio a los comentarios personales que a la exposición de los autores. Eso no hubiese sido un problema si su punto de vista, como cura, no fuese tan retrógrado. Aunque está claro que le falta rigor al abordar algunas escuelas o doctrinas muy importantes. Sus críticas al epicureísmo, el marxismo e incluso al liberalismo son desmedidas e infundadas.
Dice por ejemplo, sobre el epicureísmo que algunos integrantes de la escuela "se han expresado en forma más burda y repulsiva" (?).
En el apartado de Kant, a propósito del liberalismo, dice que el Estado moderno es un ideal pobre comparado con la antigua idea del Estado como gran organización de la moralidad, pero que "de la disgregación espiritual de los tiempos modernos no se podía esperar otra cosa".
Del existencialismo de Sartre afirma que "es capaz de negarlo todo, pero no de construir nada". Reduce el materialismo histórico a propaganda, etc.
Aprendí algunas cosas sobre escolástica y filosofía postkantiana, pero el libro es demasiado sintético y general como para tener que estar aguantando tanta lata de un viejo culiao.
Pienso que quizás es un buen material de estudio para seminarios y curitas, pero si quieren leer un libro para tener una idea general de la filosofía es mucho mejor el de Giannini o el curso de García Morente.