Fascist and liberal visions of war Book

Muy equidistante de prejuicios y emotivismos. A partir de la evidencia histórica, amplia, trata de identificar y hacer reflexionar al lector sobre si existe una categoría ideológica de aquello que se suele llamar fascismo o si no hay tal cosa como una ideología genérica que pueda denominarse con esa etiqueta. Definir el fascismo no es una tarea fácil para el verdadero historiador.

Un intento de taxonomía muy detallado, donde se explican las importantes diferencias (pero también puntos de encuentros, más coyunturales que doctrinales) entre la derecha autoritaria o conservadurismo autoritario, la extrema derecha/derecha radical o tradicionalismo, el corporativismo católico económico y político, y el fascismo / nacionalsindicalismo (donde es plantea la tesis de que posiblemente sea distinto del nacionalsocialismo). También se contrasta el llamado fascismo con conjuntos más amplios a los que pertenecería como el nacionalismo revolucionario y autoritario (el movimiento político más importante surgido en el siglo XX, que durante el siglo XX se ha asociado en gran parte a la izquierda), y las similitudes y diferencias con el comunismo (el leninismo en particular) y las raíces ideológicas marxistas (o post-marxistas) del fascismo / nacionalsindicalismo. También se contrastan las características del fascismo italiano y el nacionalsocialismo alemán con el concepto de totalitarismo, diferenciando los movimientos políticos-ideológicos de los regímenes o gobiernos; el resultado: el régimen de Mussolini no puede ser catalogado ni de fascista ni de totalitario (por raro que suene) puesto que no fue particularmente más autoritario que cualquier dictadura de la época, el régimen de Hitler sería protototalitario y pero con menos poder que el que se le atribuye en el relato vulgar, mientras que sólo la Rusia de Lenin y Stalin habría alcanzado a ser plenamente totalitaria.

Lectura muy recomendable.